Обзор судебной практики Магнитогорского гарнизонного

 военного суда по уголовным делам за  2015 год.

Изучение судебной практики Магнитогорского гарнизонного военного суда показывает, что в 2015 году было рассмотрено 55 уголовных дел на 64 человека, что на 8 дел больше, чем в 2014 году, когда было рассмотрено 47  уголовных дел на  58 человек.

Увеличение количества уголовных дел в 2015 году, по сравнению с 2014 годом, является следствием недостаточной проводимой в войсках гарнизона профилактической работы по предупреждению совершения военнослужащими правонарушений.

В 2015 году рассмотрено 8 жалоб на действия органов предварительного следствия ( в порядке ст. 125 УПК РФ).

Существенных изменений в распределении судебной нагрузки среди судей в целом не произошло. Небольшое различие в количестве рассмотренных дел судьями  связано с рассмотрениями ими сложных, многосоставных уголовных дел, и в большей степени рассмотрения гражданских дел. В целом имеется тенденция к планомерной судебной нагрузке между судьями.

Распределение судебной нагрузки по рассмотрению уголовных дел между судьями приведено в таблице.

Из общего числа осужденных  53 человек: 6 (11,3%) – офицеры, 33 (62,3%) – рядовые, 12(22,6%) – сержанты, 2 (3,8%) –прапорщики;

Из приведенных данных видно, что в 2015 году по сравнению с предыдущим годом процентное соотношение осужденных категорий практически не изменилось.

Динамика судимости по наиболее распространенным преступлениям выглядит следующим образом.

В структуре судимости в  анализируемом периоде 2015 года существенных изменений не произошло.

Наиболее распространенными преступлениями, как видно из данной таблицы, являются нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности – 12( 22,6%) в 2015 году, 10 (20,4%) в 2014году.

В количественном отношении, увеличилось количество преступлений, связанных самовольным оставлением части или места службы с 8(16,3%) до 11 (20,8%), также увеличилось количество преступлений за дезертирство с 1(2%) до 3 (5,6%) и грабеж с1 (2%) до 3 (5,6%).

В 2015 году не совершено преступлений, связанный с кражами и мошенничеством, в сравнении с 2014 годом, где было совершено преступлений, связанных с кражами 4 (8,2%) и мошенничеством 2 (4,1%).

В связи с усилением ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения в УК РФ введена ст. 264.1, которая действует с 1 июля 2015 г. по данной статье к уголовной ответственности было привлечено 2(3,8%) военнослужащих.

В 2015 году осуждено 33 рядовых  (26 из обслуживаемых частей); сержантов 12 человек (9 человек из  обслуживаемых частей); 2 прапорщика (все из обслуживаемых частей); 6 офицеров  (все из обслуживаемых частей).

Большинство военнослужащих осуждено в анализируемом периоде за преступления против военной службы 26 (49%) (от количества осужденных) и преступления против собственности 7 (13,2 %), что наглядно видно в таблице.

Практика назначения наказаний в сравнении за анализируемые периоды отражена в таблице.

Как усматривается из таблицы, в структуре видов наказаний в 2015 году в основном судьи применяли лишение свободы, штрафы.. В целом судьи правильно назначают наказание осужденным: с учетом требования индивидуального подхода к избранию вида и меры наказания на основе  учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В анализируемом периоде в апелляционной инстанции был отменен 1 приговор по делу в отношении Джураева, дело направлено на новое рассмотрение (пред.Усачёв Е.В.) и изменен 1 приговор по уголовному делу в отношении Юмагулова (пред.Усачев Е.В.)

Ошибки были связаны с  применением материального права,  уголовно-процессуальных  норм и назначением чрезмерно сурового наказания.

            Согласно приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда Джураев З.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей., на основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-ем победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Джураев освобожден от наказания и согласно п.12 указанного постановления  с него снята судимость.

Не согласившись с данным приговором, защитник Агаева и осужденный подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить приговор по настоящему уголовному делу  и производство по  делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава преступления. Кроме того, от осужденного Джураева и его защитника Городничева поступила дополнительная апелляционная жалоба, в которой просили отменить обжалуемый обвинительный приговор и вынести по данному уголовному делу оправдательный приговор.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, окружной военный суд пришёл к следующим выводам.

Судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных этим законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора; в нарушение п.2 ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства стороны защиты, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона; кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что собранными по делу доказательствами установлена вина Джураева в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оставив при этом без внимания доказанность вины последнего в незаконной перевозке наркотического средства, что указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а именно: в приговоре не указано, по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;  выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона.

В связи с изложенным приговор Магнитогорского гарнизонного военного суда в отношении Джураева отменен, а уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же военный суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе.

Приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда Юмагулов был осужден по ч.1 ст.338 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с данным приговором, осужденный Юмагулов подал апелляционную жалобу, согласно которой считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просил его изменить и применить к нему условное осуждение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд пришёл к следующим выводам.

Юридическая квалификация содеянного Юмагуловым в неявке 27 октября 2009 года без уважительных причин в установленный срок на службу  по ч.1 ст.338 УК РФ является правильной, однако суд первой инстанции ошибочно признал его виновным в уклонении от прохождения военной службы с 10 марта 2010 года по день его задержания 27 марта 2015 года по месту жительства и ошибочно квалифицировал его действия по ч.1 ст.338 УК РФ. Так, как следует из материалов дела, Юмагулов, чей контракт о прохождении военной службы заканчивался 13 марта 2010 года, добровольно прервал свое незаконное нахождение вне части и обратился с заявлением о содеянном в военный комиссариат г.Кусы Челябинской области уже 10 марта 2010 года. На следующий день, он на основании предписания военного коменданта Чебаркульского гарнизона, установленным порядком был прикомандирован к войсковой части 11386, после чего в связи с окончанием срока контракта о прохождении военной службы, с ведома командования, проживал дома по месту официальной регистрации, ожидая распоряжений о дальнейшей военной службе, и от органов военного управления не скрывался. С декабря 2014 года по день задержания 27 марта 2015 года при возобновлении разбирательства по поводу самовольного оставления воинской части продолжал проживать дома и работать с разрешения сотрудников полиции и следственных органов. С учетом указанных подтвержденных собранными достаточными доказательствами по делу обстоятельств установлено, что пребывание Юмагулова в этот период вне военной службы уклонение от ее прохождения не является, в связи с чем обвинение Юмагулова в части совершения им уклонения от военной службы с 10 марта 2010 года по 27 марта 2015 года, окружной военный суд считает необоснованным и исключил этот период из приговора. Кроме того было установлено, что у Юмагулова намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы при неявке на нее продолжительностью более одного месяца он не имел, в связи с чем про прибытии домой 10 марта 2010 года добровольно обратился в военный комиссариат по месту жительства. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции расценил содеянное Юмагуловым как неявка 27 октября 2009 года в срок без уважительных  причин на службу продолжительностью свыше одного месяца до 10 марта 2010 года и полагал необходимым переквалифицировать его с ч.1 ст.338 УК РФ на ч.4 ст.337 УК РФ.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приговор в отношении Юмагулова изменил: исключил из приговора совершение Юмагуловым уклонение о прохождения военной службы в период с 10 марта 2012 года по 27 марта 2015 года; переквалифицировал его действия с ч.1 ст.338 УК РФ на ч.4 ст.337 УК РФ, в соответствии с которой назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроков 6 месяцев. На основании п.9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Юмагулов освобожден от наказания.

На совещаниях судей все изменённыё судебные решения были изучены, ошибки, допущенные при принятии решений тщательно разобраны, по результатам чего следует ожидать в 2016 году значительного улучшения данных показателей работы.

Судьями Магнитогорского гарнизонного военного суда в 2015 году рассмотрено четыре уголовных дела в особом порядке.

Судьи при назначении судебных заседаний  продолжают тщательно и внимательно изучать уголовные дела. Когда по убеждению судьи оценить обоснованность обвинения без исследования доказательств невозможно, дело назначается и рассматривается  в общем порядке. Все это повышает качество, законность и обоснованность постановленных приговоров.

Случаев, когда уголовные дела подлежали рассмотрению в общем порядке, а они рассмотрены в особом в Магнитогорском гарнизонном военном суде не выявлено.

Судьи стали более внимательно подходить к соблюдению требований уголовно-процессуального закона о сроках принятия решений по поступившим уголовным делам, начала их разбирательства в судебном заседании, срокам представления уголовных дел в апелляционную инстанцию.

Вместе с тем, считаю необходимым всем судьям особое внимание постоянно уделять: повышению качества рассмотрения уголовных дел и качеству изложения приговоров, изучению законодательства и судебной практики по уголовным делам.

Председатель Магнитогорского

гарнизонного военного суда                                                                 С.И.Неверович