Arms
 
развернуть
 
456444, Челябинская обл., г. Чебаркуль, Военный городок №1
456444, г. Чебаркуль, ул. Каширина, 16, а/я 413
Тел.: (35168) 5-54-16
mgvs.chel@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
456444, Челябинская обл., г. Чебаркуль, Военный городок №1; 456444, г. Чебаркуль, ул. Каширина, 16, а/я 413Тел.: (35168) 5-54-16mgvs.chel@sudrf.ru

График работы

Магнитогорского гарнизонного военного суда

 

 

Понедельник

с 9:00 до 18:00

Вторник

с 9:00 до 18:00

Среда

с 9:00 до 18:00

Четверг

с 9:00 до 18:00

Пятница

с 9:00 до 16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

с 13:00 до 13:45


Наименование суда:

Магнитогорский гарнизонный военный суд

Почтовый адрес:

Первое здание:456444, Челябинская обл., г.Чебаркуль, ул.Каширина, 16, а/я 413

Второе здание:
455000, Челябинская обл., г. Магнитогорск


Ответственный за наполнение сайта:

Помощник председателя суда

Никитина Татьяна Николаевна

тел.:  8(35168)553-69


График и порядок приема граждан:
Помощник председателя суда
Никитина Татьяна Николаевна

тел.:  8 (35168)553-69
ежедневно с 14.00 до 17.00

(г. Чебаркуль, Военный городок №1)


График работы приемной суда: 

Прием граждан осуществляет помощник председателя суда

Никитина Татьяна Николаевна

Пн.-Чт. с 9.00 до 17.45, перерыв на обед с 13.00 до 13.45

Пт. с 9.00 до 16.30, перерв на обед с 13.00 до 13.45
контактный тел.  8(35168) 553-69, 

факс  8(35168) 553-76

 




 
Документы суда
Обзорная справка по уголовным делам за 2014 год

Судебная практика рассмотрения Магнитогорским гарнизонным

 военным судом уголовных дел за  2014 год.

 

Изучение судебной практики Магнитогорского гарнизонного военного суда показывает, что в 2014 году было рассмотрено 47 уголовных дел на 56 человек, что на 1 дело и 2 % больше, чем в 2013 году, когда было рассмотрено 46  уголовных дел на  58 человек.

Рассмотрение примерно такого же количества уголовных дел как за 2013 год является следствием проводимой в войсках гарнизона профилактической работы по предупреждению совершения военнослужащими правонарушений, в том числе и с участием судей Магнитогорского гарнизонного военного суда, неоднократно проводивших судебные заседания по обсуждаемой категории дел в расположении воинских частей в присутствии личного состава, проводивших лекции и беседы по профилактике правонарушений военнослужащих, что является важной и неотъемлемой составляющей предупреждения совершения правонарушений военнослужащими войск гарнизона.

В 2014 году рассмотрено 13 жалоб на действия органов предварительного следствия ( в порядке ст. 125 УПК РФ).

Существенных изменений в распределении судебной нагрузки среди судей в целом не произошло. Небольшое различие в количестве рассмотренных дел судьями  связано с рассмотрениями ими сложных, многосоставных уголовных дел, и в большей степени рассмотрения гражданских дел. В целом имеется тенденция к планомерной судебной нагрузке между судьями.

 

Распределение судебной нагрузки по рассмотрению уголовных дел между судьями приведено в таблице.

Судьи

количество рассмотренных уголовных дел

нагрузка на судью в месяц

Микулич А.М.

11

1,9

Неверович С.И.

9

1,5

Усачёв Е.В.

13

2,3

Шильдин А.Ю.

14

2,5

 

 

 

Всего

47

8,2

 

Из общего числа осужденных  49 человек: 5 (10,2%) – офицеры, 29 (59,2%) – рядовые,11 (22,4%) – сержанты, 2 (4,1%) –прапорщики; 2 (4,1%) – гражданские лица.

Анализ. период

Всего

Категории осужденных

офицеры

Прапорщики

сержанты

рядовые

гражданские

 лица

2014

49

5

 (10,2%)

2

(4,1%)

11

(22,4 %)

29

(59,2%)

2

(4,1%)

2013

45

6

(13,3%)

2

 (4,4%)

7

(15,5 %)

28

(62,2%)

2

(4,4%)

 

Из приведенных данных видно, что в 2014 году по сравнению с предыдущим годом процентное соотношение осужденных категорий практически не изменилось, за исключением роста осужденных сержантов, рядовых, и снижение осужденных офицеров. Данные изменения связаны с переводом значительного количества военнослужащих воинских частей Чебаркульского гарнизона на контрактную военную службу, реорганизацией войск. Что вызывало у сержантского состава ложное понимание интересов военной службы и повышение требований к подчинённым.

Динамика судимости по наиболее распространенным преступлениям выглядит следующим образом.

 

Статья УК РФ

2014

2013

динамика

335

10

(20,4%)

17

(37,8%)

-7

337

8

(16,3%)

 4

 (8,9%)

+4

338

1

(2%)

1

(2,2%)

-

163

3

(6,1%)

2

(4,4%)

+1

158

4

(8,2%)

0

+4

111

1

(2%)

1

(2,2%)

+1

286

6

(12,2%)

9

(20%)

-3

228

9

(18,4%)

2

(4,4%)

+7

161

1

(2%)

3

(6,7%)

-2

264

1

(2%)

3

(6,7%)

-2

318

0

1

(2,2%)

-1

336

0

2

(4,4%)

-2

159

2

(4,1%)

0

+2

116

3

(6,1%)

0

+3

 

 

В структуре судимости в  анализируемом периоде 2014 года существенных изменений не произошло.

 

Наиболее распространенными преступлениями, как видно из данной таблицы, являются нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности – 10( 20,4%) в 2014 году, 17 (37,8%) в 2013 году.

 

В количественном отношении, увеличилось количество преступлений, связанных с наркотическими средствами с 2 (4,4%) до 9(18,4%), также увеличилось количество преступлений за кражи с 0  до 4 (8,2%) и самовольное оставление части с 4(8,9%) до 8(16,3%).

 

Снизилось количество нарушений, связанных с превышением должностных полномочий  с 9 (20%) до 6 (12,2%), 

 

В 2014 году осуждено 29 рядовых  (все из обслуживаемых частей); сержантов 11 человек (9 человек из  обслуживаемых частей); 2 прапорщика (все из обслуживаемых частей); 5 офицеров  (4 человека из обслуживаемых частей).

 

Следует отметить, что в анализируемом периоде 4 осужденных (8,1%) являлись должностными лицами и осуждены по соответствующим статьям УК РФ.

 

Большинство военнослужащих осуждено в анализируемом периоде за преступления против военной службы (40,4%) (от количества осужденных) и преступления против собственности (21,3 %), что наглядно видно в таблице.

 

 

Общее кол-во уголов. дел

Период

Преступления

 

Преступления против жизни и здоровья105-125

Преступления против собственности

158-168

Преступления против гос. власти

285-293

Преступления против в/служ.

 

331-352

Иные преступления

Уголов. дела частного обвинен. из общего количества

47

2014

4  (8,5%)

10 (21,3%)

6

(12,8)

19 (40,4%)

10 (21,3%)

6

46

(100%)

2013

1

(2,2%)

5

(10,7%)

9

(19,6%)

25

( 54,3%)

5

(10,9%)

4

 

Практика назначения наказаний в сравнении за анализируемые периоды отражена в таблице.

 

 

Прочие меры наказан.

Ограничение по службе

Штраф

Дисцип. часть

Лишение свободы условно

Лишение свободы

2014

-

-

22

-

23

1

2013

2

2

24

-

17

2

 

Как усматривается из таблицы, в структуре видов наказаний в 2014 году в основном судьи применяли штраф, лишение свободы. Содержание в дисциплинарной воинской части в 2014 году не применялось. В целом судьи правильно назначают наказание осужденным: с учетом требования индивидуального подхода к избранию вида и меры наказания на основе  учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В анализируемом периоде в апелляционной инстанции был отменен 1 приговор по делу частного обвинения в отношении Костина и других, дело направлено на новое рассмотрение (председательствующего.Микулич А.М.) и изменен 1 приговор по уголовному делу в отношении Коростелева (пред.Усачев Е.В.)

Ошибки были связаны с  применением материального права,  уголовно-процессуальных  норм и назначением чрезмерно сурового наказания.

Согласно приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда Костин А.С., Жулмухаметов Е.И.. Суюндуков Д.Ж. по предъявленным им обвинениям, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,  в отношении каждого, были оправданы в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Не согласившись с данным приговором, частный обвинитель Выдрин подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить оправдательный приговор по настоящему уголовному делу и признать виновными Костина, Жулмухаметова, Суюндукова по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд пришёл к следующим выводам.

Судом первой инстанции в достаточной мере не учтены все обстоятельства по настоящему уголовному делу и в приговоре им надлежащая оценка не дана. Кроме того, судом 1-й инстанции была нарушена также установленная уголовно-процессуальными нормами процедура проведения судебного заседания.  Указанные существенные нарушения явились основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции.

Таким образом, окружным военным судом оправдательный приговор в отношении Костина А.С., Жулмухаметов Е.И. и Суюндукова Д.Ж. был отменен и уголовное дело передано в тот же военный суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда Коростелев А.И. был осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановил назначенное Коростелеву наказание в виде лишения  свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Не согласившись с данным приговором, защитник Чертов подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор по настоящему уголовному делу ввиду его чрезмерной суровости и применить в отношении осужденного наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд пришёл к следующим выводам.

Юридическая квалификация содеянного по ст. ст. 286, ч. 3, п.”а” УК РФ является правильной.

Вместе с тем, судом первой инстанции в недостаточной степени учтены установленные им в судебном заседании, обстоятельства, смягчающие наказание и положительные данные о личности осужденного, что привлекло к вынесению несправедливого приговора вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, окружной военный суд пришёл к выводу о том, что наказание Коростелеву назначено чрезмерно строгое, не соответствующее ни содеянному, ни личности осужденного.

В связи с чем суд апелляционной инстанции применил в отношении Коростелева положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

 

Судебные ошибки были допущены по субъективным причинам, ввиду меняющейся судебной практики. Вместе с тем, все изменённыё судебные решения были обсуждены на совещаниях судей, по результатам чего следует ожидать в 2015 году значительного улучшения данных показателей работы.

Случаев необоснованного осуждения, а также частично необоснованного осуждения, нарушения Конституционных прав граждан, допущено не было.

Судьями Магнитогорского гарнизонного военного суда в 2014 году рассмотрено пять  уголовных дел в особом порядке.

Судьи при назначении судебных заседаний  продолжают тщательно и внимательно изучать уголовные дела. Когда по убеждению судьи оценить обоснованность обвинения без исследования доказательств невозможно, дело назначается и рассматривается  в общем порядке. Все это повышает качество, законность и обоснованность постановленных приговоров.

Случаев, когда уголовные дела подлежали рассмотрению в общем порядке, а они рассмотрены в особом в Магнитогорском гарнизонном военном суде не выявлено.

 

Судьи стали более внимательно подходить к соблюдению требований уголовно-процессуального закона о сроках принятия решений по поступившим уголовным делам, начала их разбирательства в судебном заседании, срокам представления уголовных дел в апелляционную инстанцию.

Вместе с тем, считаю необходимым всем судьям особое внимание постоянно уделять: повышению качества рассмотрения уголовных дел и качеству изложения приговоров, изучению законодательства и судебной практики по уголовным делам.

 

 

И.о. председателя суда                                                                    Е.В.Усачев

опубликовано 28.01.2015 09:59 (МСК), изменено 15.03.2019 09:21 (МСК)

График работы

Магнитогорского гарнизонного военного суда

 

 

Понедельник

с 9:00 до 18:00

Вторник

с 9:00 до 18:00

Среда

с 9:00 до 18:00

Четверг

с 9:00 до 18:00

Пятница

с 9:00 до 16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Перерыв на обед

с 13:00 до 13:45


Наименование суда:

Магнитогорский гарнизонный военный суд

Почтовый адрес:

Первое здание:456444, Челябинская обл., г.Чебаркуль, ул.Каширина, 16, а/я 413

Второе здание:
455000, Челябинская обл., г. Магнитогорск


Ответственный за наполнение сайта:

Помощник председателя суда

Никитина Татьяна Николаевна

тел.:  8(35168)553-69


График и порядок приема граждан:
Помощник председателя суда
Никитина Татьяна Николаевна

тел.:  8 (35168)553-69
ежедневно с 14.00 до 17.00

(г. Чебаркуль, Военный городок №1)


График работы приемной суда: 

Прием граждан осуществляет помощник председателя суда

Никитина Татьяна Николаевна

Пн.-Чт. с 9.00 до 17.45, перерыв на обед с 13.00 до 13.45

Пт. с 9.00 до 16.30, перерв на обед с 13.00 до 13.45
контактный тел.  8(35168) 553-69, 

факс  8(35168) 553-76