Судебная практика рассмотрения Магнитогорским гарнизонным

 военным судом уголовных дел за  2014 год.

 

Изучение судебной практики Магнитогорского гарнизонного военного суда показывает, что в 2014 году было рассмотрено 47 уголовных дел на 56 человек, что на 1 дело и 2 % больше, чем в 2013 году, когда было рассмотрено 46  уголовных дел на  58 человек.

Рассмотрение примерно такого же количества уголовных дел как за 2013 год является следствием проводимой в войсках гарнизона профилактической работы по предупреждению совершения военнослужащими правонарушений, в том числе и с участием судей Магнитогорского гарнизонного военного суда, неоднократно проводивших судебные заседания по обсуждаемой категории дел в расположении воинских частей в присутствии личного состава, проводивших лекции и беседы по профилактике правонарушений военнослужащих, что является важной и неотъемлемой составляющей предупреждения совершения правонарушений военнослужащими войск гарнизона.

В 2014 году рассмотрено 13 жалоб на действия органов предварительного следствия ( в порядке ст. 125 УПК РФ).

Существенных изменений в распределении судебной нагрузки среди судей в целом не произошло. Небольшое различие в количестве рассмотренных дел судьями  связано с рассмотрениями ими сложных, многосоставных уголовных дел, и в большей степени рассмотрения гражданских дел. В целом имеется тенденция к планомерной судебной нагрузке между судьями.

 

Распределение судебной нагрузки по рассмотрению уголовных дел между судьями приведено в таблице.

Судьи	количество рассмотренных уголовных дел	нагрузка на судью в месяц
Микулич А.М.	11	1,9
Неверович С.И.	9	1,5
Усачёв Е.В.	13	2,3
Шильдин А.Ю.	14	2,5
Всего	47	8,2

 

Из общего числа осужденных  49 человек: 5 (10,2%) – офицеры, 29 (59,2%) – рядовые,11 (22,4%) – сержанты, 2 (4,1%) –прапорщики; 2 (4,1%) – гражданские лица.

Анализ. период	Всего	Категории осужденных
		офицеры	Прапорщики	сержанты	рядовые	гражданские  лица
2014	49	5  (10,2%)	2 (4,1%)	11 (22,4 %)	29 (59,2%)	2 (4,1%)
2013	45	6 (13,3%)	2  (4,4%)	7 (15,5 %)	28 (62,2%)	2 (4,4%)

 

Из приведенных данных видно, что в 2014 году по сравнению с предыдущим годом процентное соотношение осужденных категорий практически не изменилось, за исключением роста осужденных сержантов, рядовых, и снижение осужденных офицеров. Данные изменения связаны с переводом значительного количества военнослужащих воинских частей Чебаркульского гарнизона на контрактную военную службу, реорганизацией войск. Что вызывало у сержантского состава ложное понимание интересов военной службы и повышение требований к подчинённым.

Динамика судимости по наиболее распространенным преступлениям выглядит следующим образом.

 

 

 

В структуре судимости в  анализируемом периоде 2014 года существенных изменений не произошло.

 

Наиболее распространенными преступлениями, как видно из данной таблицы, являются нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности – 10( 20,4%) в 2014 году, 17 (37,8%) в 2013 году.

 

В количественном отношении, увеличилось количество преступлений, связанных с наркотическими средствами с 2 (4,4%) до 9(18,4%), также увеличилось количество преступлений за кражи с 0  до 4 (8,2%) и самовольное оставление части с 4(8,9%) до 8(16,3%).

 

Снизилось количество нарушений, связанных с превышением должностных полномочий  с 9 (20%) до 6 (12,2%), 

 

В 2014 году осуждено 29 рядовых  (все из обслуживаемых частей); сержантов 11 человек (9 человек из  обслуживаемых частей); 2 прапорщика (все из обслуживаемых частей); 5 офицеров  (4 человека из обслуживаемых частей).

 

Следует отметить, что в анализируемом периоде 4 осужденных (8,1%) являлись должностными лицами и осуждены по соответствующим статьям УК РФ.

 

Большинство военнослужащих осуждено в анализируемом периоде за преступления против военной службы (40,4%) (от количества осужденных) и преступления против собственности (21,3 %), что наглядно видно в таблице.

 

 

Общее кол-во уголов. дел	Период	Преступления
		Преступления против жизни и здоровья105-125	Преступления против собственности 158-168	Преступления против гос. власти 285-293	Преступления против в/служ.   331-352	Иные преступления	Уголов. дела частного обвинен. из общего количества
47	2014	4  (8,5%)	10 (21,3%)	6 (12,8)	19 (40,4%)	10 (21,3%)	6
46 (100%)	2013	1 (2,2%)	5 (10,7%)	9 (19,6%)	25 ( 54,3%)	5 (10,9%)	4

 

Практика назначения наказаний в сравнении за анализируемые периоды отражена в таблице.

 

	Прочие меры наказан.	Ограничение по службе	Штраф	Дисцип. часть	Лишение свободы условно	Лишение свободы
2014	-	-	22	-	23	1
2013	2	2	24	-	17	2

 

Как усматривается из таблицы, в структуре видов наказаний в 2014 году в основном судьи применяли штраф, лишение свободы. Содержание в дисциплинарной воинской части в 2014 году не применялось. В целом судьи правильно назначают наказание осужденным: с учетом требования индивидуального подхода к избранию вида и меры наказания на основе  учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В анализируемом периоде в апелляционной инстанции был отменен 1 приговор по делу частного обвинения в отношении Костина и других, дело направлено на новое рассмотрение (председательствующего.Микулич А.М.) и изменен 1 приговор по уголовному делу в отношении Коростелева (пред.Усачев Е.В.)

Ошибки были связаны с  применением материального права,  уголовно-процессуальных  норм и назначением чрезмерно сурового наказания.

Согласно приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда Костин А.С., Жулмухаметов Е.И.. Суюндуков Д.Ж. по предъявленным им обвинениям, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,  в отношении каждого, были оправданы в связи с непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Не согласившись с данным приговором, частный обвинитель Выдрин подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить оправдательный приговор по настоящему уголовному делу и признать виновными Костина, Жулмухаметова, Суюндукова по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд пришёл к следующим выводам.

Судом первой инстанции в достаточной мере не учтены все обстоятельства по настоящему уголовному делу и в приговоре им надлежащая оценка не дана. Кроме того, судом 1-й инстанции была нарушена также установленная уголовно-процессуальными нормами процедура проведения судебного заседания.  Указанные существенные нарушения явились основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции.

Таким образом, окружным военным судом оправдательный приговор в отношении Костина А.С., Жулмухаметов Е.И. и Суюндукова Д.Ж. был отменен и уголовное дело передано в тот же военный суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда Коростелев А.И. был осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановил назначенное Коростелеву наказание в виде лишения  свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Не согласившись с данным приговором, защитник Чертов подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор по настоящему уголовному делу ввиду его чрезмерной суровости и применить в отношении осужденного наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд пришёл к следующим выводам.

Юридическая квалификация содеянного по ст. ст. 286, ч. 3, п.”а” УК РФ является правильной.

Вместе с тем, судом первой инстанции в недостаточной степени учтены установленные им в судебном заседании, обстоятельства, смягчающие наказание и положительные данные о личности осужденного, что привлекло к вынесению несправедливого приговора вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, окружной военный суд пришёл к выводу о том, что наказание Коростелеву назначено чрезмерно строгое, не соответствующее ни содеянному, ни личности осужденного.

В связи с чем суд апелляционной инстанции применил в отношении Коростелева положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

 

Судебные ошибки были допущены по субъективным причинам, ввиду меняющейся судебной практики. Вместе с тем, все изменённыё судебные решения были обсуждены на совещаниях судей, по результатам чего следует ожидать в 2015 году значительного улучшения данных показателей работы.

Случаев необоснованного осуждения, а также частично необоснованного осуждения, нарушения Конституционных прав граждан, допущено не было.

Судьями Магнитогорского гарнизонного военного суда в 2014 году рассмотрено пять  уголовных дел в особом порядке.

Судьи при назначении судебных заседаний  продолжают тщательно и внимательно изучать уголовные дела. Когда по убеждению судьи оценить обоснованность обвинения без исследования доказательств невозможно, дело назначается и рассматривается  в общем порядке. Все это повышает качество, законность и обоснованность постановленных приговоров.

Случаев, когда уголовные дела подлежали рассмотрению в общем порядке, а они рассмотрены в особом в Магнитогорском гарнизонном военном суде не выявлено.

 

Судьи стали более внимательно подходить к соблюдению требований уголовно-процессуального закона о сроках принятия решений по поступившим уголовным делам, начала их разбирательства в судебном заседании, срокам представления уголовных дел в апелляционную инстанцию.

Вместе с тем, считаю необходимым всем судьям особое внимание постоянно уделять: повышению качества рассмотрения уголовных дел и качеству изложения приговоров, изучению законодательства и судебной практики по уголовным делам.

 

 

И.о. председателя суда                                                                    Е.В.Усачев